Tento Google test stále pomáhá identifikovat kandidáty s vysokým potenciálem

Here is the puzzle Google still uses to spot high‑potential candidates

Tento úkol přetrvává mezi programovacími koly i automatickými filtry. Forma vypadá jednoduchá, ale ovládnutí logiky je náročné. Kandidát dostane krátký problém a předvádí, jak se jeho mysl pohybuje pod tlakem času a stresu.

Proč jsou hádanky stále součástí moderních pohovorů

Týmy shánějí lidi, kteří dokážou vystřízlivět z chaosu. Též hledají kolegy, kteří svůj způsob myšlení popisují jasně a přímo. Pečlivě zvolená hádanka odhalí tyto vlastnosti během několika minut. Životopisy přinášejí klíčová slova, ukázky práce dodávají hloubku, tato malá zkouška přináší jasnost.

Manažeři sledují, jak pohovor začnete. Stanovíte předpoklady? Překládáte omezení do srozumitelných slov? Testujete dílčí krok před dosažením závěru? Obsah je méně důležitý než cesta, kterou zvolíte.

Tento druh úlohy rychle odhaluje tři signály: strukturované uvažování, kontrolu zkreslení a schopnost komunikovat během přemýšlení.

Mnoho technologických firem opustilo okázalé hádanky. Přesto se tato úloha stále objevuje u některých týmů Googlu, zejména tam, kde záleží na systémovém myšlení. Ne jako vstupní brána pro všechny, ale spíše jako test logické síly v pravý okamžik.

Hádanka jednoduše řečeno

  • Před vámi stojí dvě dveře. Jedny vedou k svobodě, druhé ke zaručené smrti.
  • Dveře hlídají dva strážci. Jeden vždy pravdu říká, druhý vždy lže.
  • Máte právo položit pouze jednu otázku jednomu ze strážců.
  • Kterou otázkou vyberete bezpečné dveře?
  • Čistá cesta k správné odpovědi

    Není třeba složité formulace. Potřebujete otázku, která sloučí obě varianty do jednoho výsledku. Princip je donutit lháře, aby zopakoval odpověď druhého strážce, nebo naopak pravdomluvce, aby učinil totéž. V obou případech ukáže odpověď na nebezpečné dveře. Pak zvolíte ty druhé.

    Zeptejte se kterékoli stráže: „Které dveře by druhý strážce označil jako cestu ke svobodě?“ a pak jděte přes opačné dveře.

    Proč to funguje:

    • Když se ptáte pravdomluvce, zveřejní pravdivě odpověď lháře, která ukazuje na smrtící dveře.
    • Když se ptáte lháře, lže o odpovědi pravdomluvce, znovu ukazující na smrtící dveře.
    • Směr šipek se v obou případech obrací, takže bezpečně zvolíte opačnou cestu.

    Co náboráři skutečně hodnotí

    Nezaměřují se pouze na finální odpověď. Sledují kroky vedoucí k ní. Níže jsou signály, které si všímají, a co tyto indikátory naznačují o vhodnosti kandidáta.

    Signál Co to naznačuje
    Explicitně uvádí předpoklady na začátku Respektuje omezení a omezuje rozpínavost
    Krátce a jasně formuluje cíl Zaměřuje se na rozhodnutí, ne na efektní řeči
    Vytváří jednoduchou pravdivostní tabulku nebo případy Přemýšlí systémově a zvažuje krajní situace
    Ověřuje výsledek u obou strážců Konfirmuje před konečným rozhodnutím
    Mluví jasně při uvažování Komunikuje efektivně i pod tlakem času

    Jak předvést své nejlepší uvažování v daný okamžik

    K rozhovoru lze přistoupit bez dojmu natrénovanosti. Pomůže stručný, klidný scénář, jenž nastaví tón a vyhne se úskalím.

    • Řekněte pravidla v jedné větě: „Jeden pravdomluvce, jeden lhář, jedna otázka, správně?“
    • Ujasněte si cíl: „Potřebuji metodu, která funguje bez ohledu na to, koho se ptám.“
    • Rozdělte situaci na dvě varianty: „Pokud se ptám pravdomluvce, výsledek A. Pokud lháře, výsledek B.“
    • Vyzkoušejte metodu nahlas: „Obě odpovědi ukazují na stejné dveře, které musí být nebezpečné. Vyberu tedy opačné.“
    • Ukončete, jakmile je logika jasná. Nepřehánějte závěr složitostí.

    Variace, na které můžete narazit

    Náboráři někdy upraví obal, ale princip zůstává. Můžete slyšet o měření něčeho neobvyklým nástrojem, nebo odhad počtu uvnitř vozidla, případně scénář přežití pod časovým tlakem. Nejlepší odpověď je stále stejná: stanovte cíl, nastavte omezení, vytvořte jednoduchý model a ověřte výsledek.

    Proč tento krátký test stále zůstává důležitý

    Současné nábory spoléhají na data, ukázky práce a reference. Krátký logický problém však dodá jiný pohled. Neukáže všechny dovednosti, ale odhalí, zda uchazeč dokáže zjednodušit tíživý problém jasným a ověřitelným způsobem. To je podstatné, když týmy dodávají produkty rychle a čelí proměnlivým vstupům.

    Jsou zde rizika. Někteří lidé se u hádanek zaseknou, přesto píší kvalitní kód. Kulturní vzorce rovněž ovlivňují zkušenost s tímto typem úloh. Proto zkušený personalista používá tyto testy s mírou a kombinuje je s reálnými úkoly. Výsledkem jsou přesnější signály a méně falešných negativ.

    Pětiminutový přípravný cvik

    Jde natrénovat základní kroky bez učení na paměť. Nastavte si pětiminutový časovač. Vyberte si jakýkoli krátký logický problém online nebo od známého. Projděte si následující postup nahlas, pokud možno.

    • Řekněte pravidla jedním dechem.
    • Vyjádřete rozhodnutí, které musíte učinit.
    • Seznamte případy, většinou postačí dva.
    • Navrhněte metodu, nejlépe s jedním až dvěma kroky.
    • Ověřte metodu pro každý případ.
    • Zastavte. Shrňte rozhodnutí jednou větou.

    Druhý příklad pro rozšíření uvažování

    Zkuste známý problém se třemi vypínači. V místnosti jsou tři vypínače, ale pouze jeden ovládá žárovku ve skříni, kterou můžete otevřít pouze jednou. Jak zjistíte správný vypínač?

    Jasný postup: Necháte zapnutý vypínač A na dvě minuty, pak jej vypnete. Zapnete vypínač B a jdete ke žárovce. Pokud svítí, je to vypínač B. Pokud nesvítí, ale je teplá, je to A. Pokud nesvítí a je studená, je to C. Tento postup využívá stav, čas a jedinou kontrolu. Stejný přístup, jiný kontext.

    Aplikace principu mimo pohovory

    Hádanka se strážci odráží skutečné kompromisy v práci na produktech. Často stojíte před dvěma zdroji informací — jedním rušivým, druhým spolehlivým. Dobrá otázka donutí oba zdroje odhalit stejnou chybu, kterou pak odstraníte. V řešení incidentů týmy vytvářejí kontroly, které spolehlivě selžou v obou případech. V analytice zase navrhují testy, jež kompenzují zkreslení lháře i zpoždění pravdomluvce.

    Vyzkoušejte rychlou simulaci u svého pracovního stolu. Vyberte denní rozhodnutí se dvěma vstupy, například zákaznická hlášení a monitorovací upozornění. Položte otázku: „Co by mé rozhodnutí bylo, kdyby hlášení odporovalo upozornění?“ Pak vraťte zrcadlovou otázku. Cíl je najít postup, který funguje bez ohledu na to, který vstup je chybný. Takový návyk snižuje rizika a zrychluje akci.

    Co dělat, pokud v místnosti ztuhnete

    Stane se to. Nahlas pojmenujte cíl. Na papír si nakreslete dvě varianty, i když nestylově. Řekněte, čeho má vaše otázka dosáhnout. Tím ukážete záměr a uspořádání. Mnoho otázajících dá prostor, když zazní jasná předsíň řešení. Metodu často zvládnete, i když formulace přijde později.

    Jakub Novotný
    Jakub Novotný

    Jsem nezávislý novinář a publicista se sídlem v Praze. Po dokončení studia žurnalistiky na Karlově univerzitě jsem strávil několik let jako reportér pro regionální média, kde jsem se zaměřoval na investigativní žurnalistiku a společenské témy.

    V posledních letech se věnujem především analytickým článkům o aktuálním dění v České republice a ve světě. Zajímám se o politiku, ekonomiku, technologie a jejich dopad na každodenní život. Rád rozebírám složité témata a snažím se je vysvětlit srozumitelným způsobem.

    Kromě psaní se věnujem také podcastingu a občas přednáším o médiích a kritickém myšlení na střední školách. Ve volném čase rád cestujem, fotografujem a čtu historickou literaturu.

    Mým cílem je přinášet čtenářům relevantní informace, které jim pomůžou lépe se orientovat v současném světě.

    Articles: 437

    Leave a Reply

    Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *